 S’il y eut tant de monde hier soir aux rencontres de l’abbaye
était-ce pour l’open ou pour la philosophie? Il est sûr
toutefois qu’il n’y eut jamais autant de monde dans le petit cloître
depuis le début du troisième Banquet, mais nous n’en
sommes qu’au troisième jour.
Il y eut du calembour, beaucoup, et de la contrepèterie, un soupçon;
les gens riaient. Il s’agissait d’ironie. A la tribune, donc,
un président, des orateurs.
Cette rencontre permit une belle illustration des diverses formes de
l’art oratoire et de ses effets sur un public.
La parole du militant, avec la force de sa sincérité,
maladroite parfois, mais toujours assumée. Le silence du public installe
l’écoute d’une voix singulière et les applaudissements
sont de compagnonnage: Claude Marti parle de son “païs”.
La parole du prétoire qui prend la forme du procès comme
si elle était réelle, qui rejoue une scène qui n’est
pas. Claire Doubliez plaide sans enjeu. Les spectateurs “badent”.
La parole du savant des mots, qui tord, malaxe, défait les phrases.
Il entraîne, mi-complice, mi-forcé, le public dans une série
de jeux de mots qui le font sourire, heureux de comprendre. Hervé
Le Tellier dissèque. |
Dans ces rapports multiples entre orateurs et spectateurs, beaucoup
de plaisir si on le mesure aux rires. On peut juste se demander ce que la
philosophie faisait là et d’où venait ce besoin cruel
de construire, par dessus les différences, deux camps forcés
au combat.
> Alain Raybaud
|
|
On a refusé du monde au petit cloître de l’abbaye
pour l’open de philosophie. |
