brèves
Librairie
|
||
| " Prendre l'expression de l'intolérable pour l'expression
de la vérité ", ces paroles prononcées hier par
Alain Raybaud sont le fil conducteur de son intervention aux rencontres
de l'abbaye. Alain Raybaud, que Corbières matin présentait
dans son numéro 34, traitait de la valeur de la preuve à travers
trois " faits divers " : l'affaire de Bruay, l'affaire Dutroux,
l'affaire Sofri.Les deux premières, à près de vingt cinq ans de
distance, ont en commun d'avoir donné lieu à des manifestations
de l'indignation populaire. On se souvient de la marche blanche, l'année
dernière en Belgique, de son calme quand 350 000 personnes ont défilé
pour protester contre l'inefficacité de la justice ; l'opinion soupçonnait
alors que les exactions du pédophile meurtrier recouvraient un gigantesque
réseau de complicités. À Bruay-en-Artois, si l'indignation
populaire fut moins spectaculaire et plus localisée, elle n'en fut
pas moins virulente et recouvrait les mêmes demandes : on soupçonnait
un notaire que les autres notables protégeaient.Ce qu'Alain Raybaud a souligné, c'est la manière dont
la force de l'expression populaire glisse, se superpose et " oblitère
" la force de la preuve. |
L'affaire de Bruay, 24 ans après, n'a toujours pas livré
de coupables ; l'affaire Dutroux en a trouvé trois à ce jour,
mais le soupçon du complot, sans qu'aucun nom ne soit prononcé,
pèse toujours. Au total, les meurtres d'enfants en Belgique, avant
qu'aucune condamnation ne soit prononcée, ont provoqué la
démission d'un vice-premier ministre pour cause d'homosexualité.
Quoi qu'il en soit, la colère populaire a aussi besoin des dysfonctionnements
judiciaires, c'est-à-dire quand fait défaut la force de la
preuve ou la volonté de sa recherche.
| |